Bei der Eliminierung des alten Dai muss der Schöpfer mit den Kollateralschäden fertig werden

Das ursprüngliche MakerDAO (MKR)-Protokoll wurde am 12. Mai um 16.00 Uhr UTC beendet, nachdem aufgrund der Ereignisse vom Schwarzen Donnerstag ein sofortiges Abschaltverfahren eingeleitet worden war.

Mit dem Single-Collateral DAI, oder Sai, konnte nur Ethereum (ETH) als Sicherheit für die Ausleihplattform verwendet werden. Die im November eingeleitete Umstellung auf Multi-Collateral DAI erforderte einen vollständigen Ersatz aller zuvor eingeführten intelligenten Verträge. Obwohl der Basic Attention Token (BAT) als Option hinzugefügt wurde, blieb die ETH die wichtigste Nebenoption.

Die Migration vom alten Macher wurde sehr empfohlen, aber nicht zwingend vorgeschrieben. Dies änderte sich jedoch, als das Maker-Projekt als Reaktion auf den Vorfall vom Schwarzen Donnerstag am 12. März, der das Protokoll ohne Kapital ließ, eine Reihe außerordentlicher Maßnahmen umsetzte.

Maker lanciert heute einen neuen Dai und erwartet, den alten Dai in einigen Monaten zu eliminieren

Während etwa 90% der Sai schnell zu Dai wurden, blieben etwa 10 Millionen Dollar im Umlauf, was das Protokoll in Gefahr brachte. Wie bereits zuvor von Cointelegraph berichtet, war der Hauptgrund für den Vorfall der Unterkapitalisierung der Mangel an Liquidität während der Auktionen für Sicherheiten.

Da die Liquidität in Sai noch geringer ist und nicht von Notfallmaßnahmen wie der Einführung von USDC-Sicherheiten profitieren kann, hat die Gemeinschaft einen mehrstufigen Prozess zur Beendigung von Sai eingeleitet.

Beginnend am 24. April wurde eine Gnadenfrist bis zum 11. Mai eingeleitet. Auf die Stabilitätsrate – analog zum Maker-Zinssatz – wurde verzichtet, um Sai-Inhaber zur Abwanderung zu ermutigen.

Am 12. Mai wurde Sai offiziell stillgelegt. Ihre Inhaber können die Stabilitätsgebühr weiterhin gegen Dai sowie die ETH-Sicherheiten eintauschen.

Die MakerDAO-Regierung billigt die Stabilmünze USDC als Garantie

Keine puristischen Stallmünzen mehr?
Die Entscheidung, die USDC hinzuzufügen, war aufgrund ihres zentralisierten Stablecoin-Status etwas umstritten.

Trotz dieser Bedenken wurde am 2. Mai die Entscheidung getroffen, Wrapped Bitcoin (wBTC) als vierte Sicherheit aufzunehmen. Wie Cointelegraph bereits früher berichtete, nutzt das wBTC eine zentralisierte Verwahrungsbrücke, um eine Wertmarke mit der Marke Bitcoin zu Ethereum zu bringen.

Während die Marke im Bereich der dezentralisierten Finanzen (DeFi) weit verbreitet ist, kritisierten viele diese Entscheidung.

Nic Carter, Mitbegründer von Coinmetrics, sagte, er sei „wirklich verwirrt“ über diese Entscheidung, da sie dem Finanzsystem wieder Risiken einführe, was als eine von Stablecoin unabhängige Alternative angesehen wurde.

Wie der Kryptoanalytiker Hasu (unter seinem Pseudonym), so twitterte er, lässt Sai’s Abschluss „Raum für einen puristischen Konkurrenten“.

MakerDao bringt Bitcoin in die Ethereum-Blockkette

Dieser Konkurrent könnte Synthetix mit seinem SUSD-Token sein, das nur von dezentralen Kryptoströmen unterstützt wird. Ein Synthetix-Investor, Michael Anderson von Framework Ventures, sagte gegenüber finanzregulierungsbehörden, blockchain-unternehmen sprießen in china, cryptography and cyber security, craig wright gehen die beweise, chinas blockchain-initiative, diamantenproduzenten, externen artikel lesen, bitcoincash und chain-analyse, neu gewonnen partnerschaft, sec und dem unternehmer reginald middleton, „russland: aus für den krypto-rubel?“., dass es „die einzige wirklich dezentralisierte Stablecoin ist, die es noch auf dem Markt gibt.

Die Maker-Gemeinschaft hingegen ist von Synthetix nicht sehr beeindruckt. Einige kritisierten, dass es ein viel schwächeres Verhältnis zwischen Sicherheiten und synthetischen Vermögenswerten habe und behaupteten, dass es sich auf „Gedanken und Gebete“ verlasse. Bedenken wurden auch hinsichtlich des Zugangs des Managements zu intelligenten Verträgen geäußert.

Rune Christensen, Mitbegründer von Maker, schreckte nie davor zurück, zu sagen, dass dezentralisierte Sicherheiten ihren Platz auf der Plattform haben, und erwähnte gegenüber Cointelegraph, dass sie ein anderes Risikoprofil haben.

Er sieht in der Kombination von zentralisierten und dezentralisierten Sicherheiten eine Möglichkeit, Verwahrungsrisiken und Volatilität auszugleichen.

Einige in der Maker-Gemeinschaft wiesen jedoch darauf hin, dass das wBTC weder das eine noch das andere befriedigt, da es sowohl die Volatilität der Krypta als auch das Verwahrungsrisiko einer traditionellen Stable Coin kombiniert.