Wo auf der Welt ist Bitfinex?

Wo ist Bitfinex? Die Frage hatte Cas Piancey (ausgesprochen „Kaspisches Meer“), eine Online-Person, die unerbittlich über den Krypto-Austausch twittert, schon lange geärgert. Er war so besessen von dem undurchsichtigen Geschäftsmodell des Unternehmens, dass er und ein Kameramann vor zwei Jahren von Los Angeles nach Hongkong flogen, um das Geheimnis seines Aufenthaltsortes aufzudecken.

Er nahm an, dass Bitfinex irgendwo ein Büro haben musste

„Niemand weiß, wo sie sind, ob sie ein tatsächliches Büro haben, wie sie mit den Führungskräften in Kontakt treten oder wie sie tatsächlich ein ernstes Bitcoin Loophole Problem lösen können“, sagte er zu Decrypt, als er gefragt wurde, was ihn dazu gebracht habe, den ganzen Weg zu reisen.

Die Leute hinter dem großen Kryptowährungsaustausch geben auch eine beliebte Stallmünze, Tether, unter einer separaten Firma aus. Beide Unternehmen werden sondiert von der New Yorker Generalstaatsanwalt über einen angeblichen $ 850 Millionen Betrug.

Die Website von Bitfinex bietet nur wenige Hinweise auf den Aufenthaltsort. Piancey (nicht sein richtiger Name, obv.) War überzeugt, dass die Firma in Hongkong sein muss, vor allem, weil das Unternehmen in jeder Pressemitteilung jahrelang sagte, dass es dort ansässig sei.

Mit drei Adressen bewaffnet, die er online ausgegraben hatte – als Vertreter von Bitfinex, Tether und der Muttergesellschaft iFinex -, beschloss Piancey, es herauszufinden. Er und sein Freund gaben jeweils etwa 1.500 Dollar für die Reise aus.

Bitcoin

Was haben sie gefunden?

Bupkis, nichts – das Paar ging zu drei Bürostandorten, die als Firmensitz aufgeführt waren, stellte jedoch fest, dass keines der Büros iFinex, Bitfinex oder Tether zu gehören schien.

Piancey, der die Erfahrung als „enttäuschend, aber nicht überraschend“ bezeichnete, reichte Decrypt eine Geschichte über seinen fruchtlosen Aufenthalt ein . Wir sagten ihm, er solle Bitfinex um eine Erklärung bitten. Sein Kollege Bennett Tomlin (die beiden arbeiten zusammen an einem Buch) schrieb an Bitfinex. Das Unternehmen schickte eine Antwort zurück, die fast kryptisch war.

„Im Folgenden finden Sie eine aktuelle Pressemitteilung, in der die dezentrale Struktur von Bitfinex hervorgehoben wird“, schrieb Joe Morgan, Senior PR Manager bei Bitfinex, in einer E-Mail, die Tomlin uns mitteilte. In eine in den Körper eingefügte Pressemitteilung wurde detailliert beschrieben, wie sich das Unternehmen angesichts von COVID-19 dezentralisiert hatte – obwohl Piancey lange vor der Pandemie nach Hongkong ging.

Bitfinex „hat sich dafür ausgesprochen, dass Unternehmen ein dezentrales Modell einführen, das Remote-Arbeiten fördert, um sich an die Herausforderungen des Coronavirus anzupassen“, heißt es in der Pressemitteilung.

Noch rätselhafter war, wie das neue Geschäftsmodell zu einer „vielfältigeren Belegschaft, zu der berufstätige Mütter und Menschen mit Behinderungen gehören“ beigetragen hat. Und wie das Modell Flexibilität bei der Kinderbetreuung ermöglichte.

„Wir sind in diesen sehr herausfordernden Zeiten belastbar“, sagte Claudia Lagorio, COO von Bitfinex, in der Pressemitteilung. „Aus persönlicher Sicht ist es ein Segen, unseren Kunden in einer sicheren Umgebung wie gewohnt Geschäfte machen zu können.“

Als Tomlin zurückschrieb, um darauf hinzuweisen, dass seine ursprüngliche Bitte um Kommentar sich auf eine Situation vor fast zwei Jahren bezog, antwortete Bitfinex nicht.

Bei der Eliminierung des alten Dai muss der Schöpfer mit den Kollateralschäden fertig werden

Das ursprüngliche MakerDAO (MKR)-Protokoll wurde am 12. Mai um 16.00 Uhr UTC beendet, nachdem aufgrund der Ereignisse vom Schwarzen Donnerstag ein sofortiges Abschaltverfahren eingeleitet worden war.

Mit dem Single-Collateral DAI, oder Sai, konnte nur Ethereum (ETH) als Sicherheit für die Ausleihplattform verwendet werden. Die im November eingeleitete Umstellung auf Multi-Collateral DAI erforderte einen vollständigen Ersatz aller zuvor eingeführten intelligenten Verträge. Obwohl der Basic Attention Token (BAT) als Option hinzugefügt wurde, blieb die ETH die wichtigste Nebenoption.

Die Migration vom alten Macher wurde sehr empfohlen, aber nicht zwingend vorgeschrieben. Dies änderte sich jedoch, als das Maker-Projekt als Reaktion auf den Vorfall vom Schwarzen Donnerstag am 12. März, der das Protokoll ohne Kapital ließ, eine Reihe außerordentlicher Maßnahmen umsetzte.

Maker lanciert heute einen neuen Dai und erwartet, den alten Dai in einigen Monaten zu eliminieren

Während etwa 90% der Sai schnell zu Dai wurden, blieben etwa 10 Millionen Dollar im Umlauf, was das Protokoll in Gefahr brachte. Wie bereits zuvor von Cointelegraph berichtet, war der Hauptgrund für den Vorfall der Unterkapitalisierung der Mangel an Liquidität während der Auktionen für Sicherheiten.

Da die Liquidität in Sai noch geringer ist und nicht von Notfallmaßnahmen wie der Einführung von USDC-Sicherheiten profitieren kann, hat die Gemeinschaft einen mehrstufigen Prozess zur Beendigung von Sai eingeleitet.

Beginnend am 24. April wurde eine Gnadenfrist bis zum 11. Mai eingeleitet. Auf die Stabilitätsrate – analog zum Maker-Zinssatz – wurde verzichtet, um Sai-Inhaber zur Abwanderung zu ermutigen.

Am 12. Mai wurde Sai offiziell stillgelegt. Ihre Inhaber können die Stabilitätsgebühr weiterhin gegen Dai sowie die ETH-Sicherheiten eintauschen.

Die MakerDAO-Regierung billigt die Stabilmünze USDC als Garantie

Keine puristischen Stallmünzen mehr?
Die Entscheidung, die USDC hinzuzufügen, war aufgrund ihres zentralisierten Stablecoin-Status etwas umstritten.

Trotz dieser Bedenken wurde am 2. Mai die Entscheidung getroffen, Wrapped Bitcoin (wBTC) als vierte Sicherheit aufzunehmen. Wie Cointelegraph bereits früher berichtete, nutzt das wBTC eine zentralisierte Verwahrungsbrücke, um eine Wertmarke mit der Marke Bitcoin zu Ethereum zu bringen.

Während die Marke im Bereich der dezentralisierten Finanzen (DeFi) weit verbreitet ist, kritisierten viele diese Entscheidung.

Nic Carter, Mitbegründer von Coinmetrics, sagte, er sei „wirklich verwirrt“ über diese Entscheidung, da sie dem Finanzsystem wieder Risiken einführe, was als eine von Stablecoin unabhängige Alternative angesehen wurde.

Wie der Kryptoanalytiker Hasu (unter seinem Pseudonym), so twitterte er, lässt Sai’s Abschluss „Raum für einen puristischen Konkurrenten“.

MakerDao bringt Bitcoin in die Ethereum-Blockkette

Dieser Konkurrent könnte Synthetix mit seinem SUSD-Token sein, das nur von dezentralen Kryptoströmen unterstützt wird. Ein Synthetix-Investor, Michael Anderson von Framework Ventures, sagte gegenüber finanzregulierungsbehörden, blockchain-unternehmen sprießen in china, cryptography and cyber security, craig wright gehen die beweise, chinas blockchain-initiative, diamantenproduzenten, externen artikel lesen, bitcoincash und chain-analyse, neu gewonnen partnerschaft, sec und dem unternehmer reginald middleton, „russland: aus für den krypto-rubel?“., dass es „die einzige wirklich dezentralisierte Stablecoin ist, die es noch auf dem Markt gibt.

Die Maker-Gemeinschaft hingegen ist von Synthetix nicht sehr beeindruckt. Einige kritisierten, dass es ein viel schwächeres Verhältnis zwischen Sicherheiten und synthetischen Vermögenswerten habe und behaupteten, dass es sich auf „Gedanken und Gebete“ verlasse. Bedenken wurden auch hinsichtlich des Zugangs des Managements zu intelligenten Verträgen geäußert.

Rune Christensen, Mitbegründer von Maker, schreckte nie davor zurück, zu sagen, dass dezentralisierte Sicherheiten ihren Platz auf der Plattform haben, und erwähnte gegenüber Cointelegraph, dass sie ein anderes Risikoprofil haben.

Er sieht in der Kombination von zentralisierten und dezentralisierten Sicherheiten eine Möglichkeit, Verwahrungsrisiken und Volatilität auszugleichen.

Einige in der Maker-Gemeinschaft wiesen jedoch darauf hin, dass das wBTC weder das eine noch das andere befriedigt, da es sowohl die Volatilität der Krypta als auch das Verwahrungsrisiko einer traditionellen Stable Coin kombiniert.

Bitcoin schließt mit gleitendem Jahresdurchschnittspreis auf Allzeithoch

Bitcoin mag in Bezug auf die Volatilität bisher ein turbulentes Jahr erlebt haben, aber die längerfristigen Trends sind immer noch sehr gesund. Der gleitende Jahresdurchschnittspreis für BTC nähert sich seinem Allzeithoch.

Diese Woche war eine der bisher besten Wochen in diesem Jahr für BTC-Preise. Seit dem gleichen Zeitpunkt am vergangenen Wochenende ist er um 17% gestiegen und hat damit wieder einmal die traditionellen Aktien und Rohstoffe übertroffen.

Trading auf Bitcoin Profit

Höchststand des gleitenden Jahresdurchschnitts

Beobachter und Analysten haben festgestellt, dass der gleitende Jahresdurchschnitt von Bitcoin Profit nach dem Einbruch im Jahr 2018 wieder ansteigt und sich seinem früheren Allzeithoch nähert.

Dies bedeutet nicht, dass sich die Preise der ATH nähern, aber die Akkumulation der Durchschnittswerte über das Jahr ist es.

Apropos gleitende Durchschnitte: Die Rallye dieser Woche hat dazu geführt, dass BTC den langfristigen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt überschritten hat. Das letzte Mal, dass dies bei einer so großen Tageskerze geschah, war Mitte Januar, als BTC von 8.900 $ auf einen Höchststand von 10.400 $ kletterte.
Die gleitenden 200- und 50-Tage-Durchschnitte haben während des gesamten Lebenszyklus von Bitcoin als Unterstützungs- und Widerstandsniveaus gedient, und der Handel über beiden ist im Allgemeinen sehr zinsbullisch.

Auch die Wochen-Chart sieht derzeit mit sieben grünen Kerzen in Folge positiv aus. Das letzte Mal geschah dies im März 2019, kurz vor der großen Erholung auf 14.000 $. Die BTC handelt auch über dem gleitenden 200- und 50-Wochen-Durchschnitt, was äußerst gesund ist.

Die nächste große Widerstandszone liegt bei etwa $9.700, aber Bitcoin muss sein bisheriges Hoch von $10.500 noch übertreffen, damit ein echter Bullenlauf registriert werden kann. Die Bildung eines Unter-Hochs im Moment könnte zu weiteren Abwärtsbewegungen und der Wiederaufnahme des Abwärtstrends führen.

Anstieg der Dominanz von Bitcoin

Die dieswöchige Kundgebung hatte auch zur Folge, dass die Dominanz von Bitcoin zunahm, da das Unternehmen seine Altcoin-Brüder übertrifft.

Die Dominanz von BTC befindet sich seit September 2019 in einem Abwärtstrend und blieb während des größten Teils dieses Jahres unter 70%.

Die BTC-Dominanz ist diese Woche um zwei Prozent auf 66,5% gestiegen, wie aus den Diagrammen hervorgeht. Das bedeutet, dass sie auf Kosten der Altmünzen gewonnen hat, die alle langfristig an Boden verloren haben, obwohl sie in dieser Woche Kursgewinne verbuchen konnten.

Altmünzenhändler haben sich die Charts angesehen und festgestellt, dass ein Anstieg des BTC-Marktanteils schlecht für Altmünzen ist, da sie in Bezug auf die Satoshi-Werte geschwächt sind. ‚Altcoin Sherpa‘ [@AltcoinSherpa] hat diese BTC-Dominanzgewinne mit den Jahreszeiten korreliert, fügte er hinzu;

„Die BTC.D ist in den letzten Jahren in den Sommermonaten stark angestiegen und hat die Altmünzen in dieser Zeit lahmgelegt. Juni ist eine gute Zeit, um alle Altmünzen IMO zu verlassen“.

Die Halbierung von Bitcoin scheint im Moment die treibende Kraft zu sein und ist nur noch zehn Tage entfernt.